- Код статьи
- S30346347S0042132425040085-1
- DOI
- 10.7868/S3034634725040085
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 145 / Номер выпуска 4
- Страницы
- 420-426
- Аннотация
- Никто из химиков не скажет, что водород — это вторично упрощенный гелий, возникший в ходе приспособления к паразитизму на атоме кислорода, и поэтому не может быть положен в начало системы элементов, или что сходство железа и кобальта возникло конвергентно, а на самом деле эти элементы не родственны и не могут быть помещены в одну группу при том, что ближайшим родственником железа является калий. В биологии подобные рассуждения обычны, и они ведут к тому, что в биологии нет системы, подобной периодической системе химических элементов. Можно только приветствовать обращение к росту сложности в процессе эволюции, которое в недавнее время представлено в ходе обсуждения концепции A.П. Козлова. Эта тема дает возможность привести в порядок систему классификации, а значит и биологические знания в целом. Представляется возможным составить современную версию популярных в прошлом «Лестниц существ», т.е. расположения типов в виде ряда, отражающего степень отличия от простейшего организма. В этом ряду можно выявить сходство между несоседними членами. Это означает, что ряд можно превратить в периодическую таблицу. В статье представлена версия такой таблицы. Она обеспечивает основу для анализа эволюционных концепций и подчеркивает необходимость их наполнения большим объемом фактического материала о разнообразии живых организмов.
- Ключевые слова
- рост сложности ряд периодичность
- Дата публикации
- 01.03.2026
- Год выхода
- 2026
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 38
Библиография
- 1. Атауллаханов Р.И. Echo of carcino-evo-devo. О полезной роли наследуемых опухолей в эволюции организмов // Успехи соврем. биол. 2025. Т. 145 (2). С. 173–190.
- 2. Заборовский В.С. О теории увеличения сложности профессора А.П. Козлова, опубликованной в серии работ в 2024 г. // Успехи соврем. биол. 2025. Т. 145 (2). С. 169–172.
- 3. Свердлов Е.Д. Отзыв на серию статей “Теория эволюционной роли наследуемых опухолей (carcino-evo-devo): история развития и современное состояние” в четырех частях, опубликованную в журнале “Успехи современной биологии” в 2024 г. // Успехи соврем. биол. 2025. Т. 145 (2). С. 166–168.
- 4. Козлов А.П. Теория эволюционной роли наследуемых опухолей (carcino-evo-devo): история развития и современное состояние. Ч. 1. От общих принципов к гипотезе и от гипотезы к концепции // Успехи соврем. биол. 2024а. Т. 144 (3). С. 249–264. https://doi.org/10.31857/S0042132424030013
- 5. The theory of the evolutionary role of hereditary tumors (carcino-evo-devo): the history and current state. Pt 1. From general principles to hypothesis and from hypothesis to new concept // Biol. Bull. Rev. 2024. V. 14 (6). P. 621–633.
- 6. Козлов А.П. Теория эволюционной роли наследуемых опухолей (carcino-evo-devo): история развития и современное состояние. Ч. 2. Становление теории в книге “Evolution by Tumor Neofunctionalization” // Успехи соврем. биол. 2024б. Т. 144 (4). С. 364–373. https://doi.org/10.31857/S0042132424040011
- 7. The theory of the evolutionary role of hereditary tumors (carcino-evo-devo): the history and the current state. Pt 2. Formation of the theory in the monograph evolution by tumor neofunctionalization concept // Biol. Bull. Rev. 2024. V. 14 (6). P. 634–643.
- 8. Козлов А.П. Теория эволюционной роли наследуемых опухолей (carcino-evo-devo): история развития и современное состояние. Ч. 3. Современное состояние теории carcino-evo-devo и ее взаимоотношения с другими биологическими науками // Успехи соврем. биол. 2024в. Т. 144 (4). С. 374–401. https://doi.org/10.31857/S0042132424040024
- 9. The theory of the evolutionary role of hereditary tumors (carcino-evo-devo): the history and the current state. Pt 3. The current state of the carcino-evo-devo theory and its relationships with other biological theories // Biol. Bull. Rev. 2024. V. 14 (6). P. 644–668.
- 10. Козлов А.П. Теория эволюционной роли наследуемых опухолей (carcino-evo-devo): история развития и современное состояние. Ч. 4. Общая теория увеличения биологической сложности в прогрессивной эволюции // Успехи соврем. биол. 2024г. Т. 144 (5). С. 478–487. https://doi.org/10.31857/S0042132424050011
- 11. A theory of the evolutionary role of hereditary tumors (carcino-evo-devo): the history and the current state. Pt 4. A general theory of biological complexity increase in progressive evolution concept // Biol. Bull. Rev. 2024. V. 14 (6). P. 669–676.
- 12. Попов И.Ю. Периодические системы и периодический закон в биологии. М.: КМК, 2008. 209 с.
- 13. Попов И.Ю. Система измерения эволюции и лекарство от эволюционных запретов // Философия науки. 2010. Т. 44 (1). С. 36–90.
- 14. Попов И.Ю. Распределение разных вариантов старения в системе животного мира // Успехи геронтол. 2011. Т. 24 (2). С. 179–188.
- 15. Уилер Д.А. Рецензия на книгу: Андрей П. Козлов. “Эволюция путем неофункционализации опухолей: роль опухолей в происхождении новых типов клеток, тканей и органов. Амстердам, Бостон, Гейдельберг, Лондон, Нью-Йорк, Оксфорд, Париж, СанДиего, Сан-Франциско, Сингапур, Сидней, Токио: Elsevier/Academic Press, 2014. 248 с. ISBN: 978-0-12-800165-3. Авторизованный перевод на русский язык: Издательство политехнического университета, 2016; авторизованный перевод на китайский язык: China Science Publishing & Media Ltd. (Science Press), 2019 // Успехи соврем. биол. 2025. Т. 1145 (2). С. 162–165.
- 16. Adami C., Ofria C., Collier T.C. Evolution of biological complexity // PNAS USA. 2000. V. 97 (9). P. 4463–4468.
- 17. Aktipis C.A., Boddy A.M., Jansen G. et al. Cancer across the tree of life: cooperation and cheating in multicellularity // Phil. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 2015. V. 370 (1673). P. 20140219.
- 18. Bonnet Ch. Oeuvres d’histoire naturelle et de philosophie. T. 1. Amsterdam: Marc-Michel Rey, 1780. 320 p.
- 19. Comfort A. The biology of senescence. N.Y.: Rinehart, 1956. 255 p.
- 20. Finch C.E. Update on slow aging and negligible senescence – a mini-review // Gerontology. 2009. V. 55. P. 307–313.
- 21. Giribet G. New animal phylogeny: future challenges for animal phylogeny in the age of phylogenomics // Org. Diver. Evol. 2016. V. 16. P. 419–426.
- 22. Halanych K.M. The new view of animal phylogeny // Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 2004. V. 35. P. 229–256.
- 23. Heylighen F. The growth of structural and functional complexity during evolution // The Evolution of Complexity / Eds F. Heylighen, J. Bollen, A. Riegler. Dordrecht: Kluwer Acad., 1999. P. 17–44.
- 24. Jones O.R., Scheuerlein A., Salguero-Gómez R. et al. Diversity of ageing across the tree of life // Nature. 2014. V. 505 (7482). P. 169–173.
- 25. Junker Th., Hoßfeld U. Die Entdeckung der Evolution. Eine revolutionäre Theorie und ihre Geschichte. Darmschtadt: Wissentschaftliche Buchgesellschaft, 2001. 264 S.
- 26. Kauffman S. The origins of order: self-organization and selection in evolution. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1993. 709 p.
- 27. Monteiro A.S., Okamura B., Holland P.W. Orphan worm finds a home: Buddenbrockia is a myxozoan // Mol. Biol. Evol. 2002. V. 19 (6). P. 968–971.
- 28. Popov I.Yu. “Periodical systems” in biology (a historical issue) // Verhandlungen zur Geschichte und Theorie der Biologie. 2002. Bd. 9. S. 55–69.
- 29. Popov I.Yu. Orthogenesis versus Darwinism. Cham: Springer, 2018. 209 p.
- 30. Popov I.Y., Vashurina M.A. Diversity of life spans across the animal world // Adv. Gerontol. = Uspekhi gerontologii. 2020. V. 33 (2). P. 204–219.
- 31. Ricklefs R.E. The evolution of senescence from a comparative perspective // Func. Ecol. 2008. V. 22. P. 379–392.
- 32. Ruppert E., Fox R.S., Barnes R.D. Invertebrate zoology. A functional evolutionary approach. Belmont: Thomson Learning Brooks/Cole, 2004. 963 p.
- 33. Smothers J.F., Dohlen C.D., Smith L.H.J. et al. Molecular evidence that the myxozoan protists are metazoans // Science. 1994. V. 265 (5179). P. 1719–1721.
